адвокат:

Авилова Екатерина Евгеньевна

(Авілова Катерина Євгенівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2458 от 10.01.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)739-76-16
адрес:
39621, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, пров. Новохатька, буд. 43, літ. А
электронная почта:
katerina251919@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

Андрей Перетятько : Грубые нарушения трудового законодательства.
•••

Неблагодарный Клиент : Комментарий о некомпетентности.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Авилова Екатерина Евгеньевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Авилова Екатерина Евгеньевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня *0*3 рокум. ... адвокат Авилова Екатерина Евгеньевна... ...аСправа № 91*/1*3/*3Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Господарського суду ...ької області від **.03.*0*3, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. ...а, повний текст складено 31.03.*0*3
у справі № 91*/1*3/*3
за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю *ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН*
про стягнення 3**1*,*3 грн,
ВСТАНОВИВ:
У січні *0*3 року Державна служба України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека) звернулась до Господарського суду ...ької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю *ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН* (далі ТОВ *ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН*), в якому просила суд стягнути з останнього на користь Державного бюджету України 3**1*,*3 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Позов мотивований тим, що 0*.0*.*0*1 посадові особи Укртрансбезпеки на 1** км автодороги М-01 ... Чернігів - Н. Яриловичі провели габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки VOLVO (рнз НОМЕР_1 ) з напівпричепом (рнз НОМЕР_* ), належного на праві оренди ТОВ *ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН*, за результатом якого було встановлено перевищення нормативно-вагових параметрів, про що складені акти та довідка. За даними вказаних вище документів 0*.0*.*0*1 проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нарахована плата за проїзд у сумі 100*,* євро (що еквівалентно 3**1*,*3 грн станом на дату складання акту).
Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначив, зокрема, що між ним та ТОВ *МЕРСК Україна ЛТД* 0*.0*.*0*1 укладено договір-заявку № 0*0* на автоперевезення маршрутом м. Чернігів - Північний порт (ЮМТП). При здійсненні перевезення вантажу, посадовими особами Укртрансбезпеки складено акт № **993*, яким зафіксовано порушення п. **.* Правил дорожнього руху України, а саме навантаження на строєну вісь складає **,** т., замість дозволених ** т. Проте, відповідно до довідки № 00**1** від 0*.0*.*0*1 про результати здійснення габаритно-вагового контролю навантаження на одиночну (передню) вісь складає ***0 кг, навантаження на одиночну (ведучу) вісь складає 110*0 кг, навантаження на строєну вісь складає ***0 кг + 91*0 кг + 91*0 кг; повна маса транспортного засобу складає **,** тони. Після складення вищезазначених документів транспортний засіб продовжив рух і на пункті зважування *Дачне* (...ька область) його знову зупинено для габаритно-вагового контролю, в результаті якого будь-яких порушень виявлено не було, а повна маса транспортного засобу складає **,*9 т., тобто різниця вимірювань склала *,0* т. Прибувши до місця розвантаження, де також здійснено повторне вимірювання ваги вантажу перед його передачею від перевізника до експедитора, згідно з актом зважування контейнеру № ****3 від 0*.0*.*0*1 загальна вага автомобіля складає *3,1* т., а вага вантажу складає **900 кг, що кореспондується із даними, зазначеними у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № **/1. При цьому, контейнер MRKU3***11* опломбовано митною пломбою № 03**93*, про що зазначено у пункті 13 міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № **/1, яка не була пошкоджена або відсутня під час видачі вантажу замовнику. Крім того, на підтвердження відсутності перевантаження вантажу під час транспортування, відповідач посилався на встановлені ...ьким окружним адміністративним судом при розгляді справи № **0/1****/*1 обставини.
... адвокат Авілова Катерина Євгенівна... ...