адвокат:

Авдеева Валерия Викторовна

(Авдєєва Валерія Вікторівна)

город/область:
Борисполь / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
8792/10 от 07.02.2020 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(063)123-07-65
адрес:
08301, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6, літ. А, кв. 96
электронная почта:
dremliuha.vv@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Авдеева Валерия Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Авдеева Валерия Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 30x/xxx3/x3
3/30x/3x9x/x3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
xx травня x0x3 року м. ...
Суддя ...ського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції №1 ...ського районного управління поліції Головного управління Національної в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -
за ч.x ст.1xx Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №1xxx09 від 10.0x.x0x3, 10.0x.x0x3 о 01 год. 19 хв. в м.Чоп по вул.Приизерна, x, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки xDACIA SUPER NOVAx, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами ... адвокат Авдеева Валерия Викторовна... ...ським міськрайонним судом Закарпатської області від 11 ... адвокат Авдєєва Валерія Вікторівна... .0x.x0xx дане правопорушення вчинене повторно протягом року. Дії гр. ОСОБА_1 за порушення вимог п.x.1А Правил дорожнього руху (далі - ПДР) кваліфіковані за ч.x ст.1xx Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
У судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, зокрема, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці ...ського міськрайонного суду Закарпатської області. Обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_1 щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його злісне ухилення від суду та про уникнення відповідальності за вчинене.
У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1x жовтня x01x року № 11 xПро деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушенняx зазначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею xx Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Європейський суд з прав людини у рішенні xПономарьов проти Україниx від 03 квітня x00x року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, мала можливість отримати судові повістки за місцем проживання, проте не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. xxx КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті xx0 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями xx9-1-xx9-x цього Кодексу.
...