адвокат:

Авдеев Николай Петрович

(Авдєєв Микола Петрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1793 от 20.11.2003 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)458-11-78
адрес:
04053, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Січових Стрільців, буд. 48, кв. 12

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Авдеев Николай Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Авдеев Николай Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xxx/xx39/xx Провадження № x/0xxx/xx/x3РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.0x.x0x3 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду ...ської області Большакова Т.Б.за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
представника позивача - а Василькової М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю xЖИТОМИРГАЗ ЗБУТx до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.0x.x019 по 09.11.x0xx у розмірі x0x0,x1 грн, а також за період з 01 ... адвокат Авдеев Николай Петрович... .0x.x019 по 31.01.x0xx інфляційні втрати, нараховані в розмірі 3xx,9x грн та 3% річних, які нараховані за період з 11.0x.x019 по x3.0x.x0xx в розмірі 1xx,99 грн; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, що поставлявся за адресою: АДРЕСА_1 . Правовідносини між сторонами врегульовані шляхом укладення типового публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам природного газу.
Відповідач у період з 01.0x.x019 по 09.11.x0xx несвоєчасно і в неповному розмірі здійснював оплату за спожитий природний газ, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у сумі x0x0,x1 грн.
Посилаючись наст. xxx ЦК України, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.0x.x019 по 09.11.x0xx, як відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 1x.01.x0x3 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
0x.0x.x0x3 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній не погоджується з позовними вимогами з підстав їх необґрунтованості. Кожен місяць він подавав показники спожитого газу, сплату за використані об`єми газу він здійснював на підставі показників лічильника, а тому заборгованості за спожитий природний газ не має. При цьому, вважає, що позивач свідомо занижував показники газу в осінні та зимові місяці, а вкінці року позивач нарахував кількість газу по своїм показникам, які не відповідали фактично спожитому. Цю кількість газу позивач обрахував по ціні за грудень x0x0 з врахуванням коефіцієнту приведення до стандартних умов. Зокрема вказує, що заборгованість в сумі 1x09,x1 грн станом на травень x019 виникла з урахуванням коефіцієнта приведення до стандартних умов з листопада x01x по травень x019. При цьому, у листопаді x01x заборгованість була відсутня. Тому, на думку відповідача, і виникла така заборгованість. Окрім того, звертає увагу, що отримує субсидію з x01x, яку йому б не призначили за наявності заборгованості.
У відповіді на відзив позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі ... адвокат Авдєєв Микола Петрович... . На аргументи відповідача зазначив, що формування рахунку на оплату послуг за поставлений газ, що надходили споживачу для оплати та копії яких були надані відповідачем, відбувається виключно на підставі обсягів спожитого природного газу від Оператора ГРМ та тарифу, що діяв у відповідний період, за який було отримано дані обсяги. Наголошує, що TOB x...газ Збутx як постачальник природного газу здійснює нарахування виключно за даними Оператора ГРМ (AT x...газx), а відтак проведення будь-яких перерахунків за поставлений природний газ є можливим лише після корегування Оператором ГРМ даних про об`єми (обсяги) розподіленого природного газу. Таким чином, вважає, що доводи відповідача стосуються безпосередньо його взаємовідносин та Оператора ГРМ (AT xЖИТОМИРГАЗx) у розрізі визначення обсягів спожитого природного газу. Що ж до відсутності заборгованості у листопаді x01x, то вказане твердження відповідача не відповідає дійсності, що підтверджується фінансовим станом по особовому рахунку. Щодо аргументів відповідача, що призначена йому субсидія є підтвердженням відсутності заборгованості, зазначає, що позивач не повноважне контролювати порядок та умови надання споживачу субсидій. Однак, зазначає, що відповідно до наданих відповідачем повідомлень про призначення субсидії, така з листопада x019 виплачувалась відповідачу у готівковій формі, а тому у фінансовому стані не відображається.
...