адвокат:

Асрян Арам Овикович

(Асрян Арам Овікович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000774 от 02.12.2019 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(097)849-64-92
адрес:
01032, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Саксаганського, буд. 133, літ. А
электронная почта:
axioma.lc@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Асрян Арам Овикович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Асрян Арам Овикович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xxx/1xxx/x3
Провадження № x/xxx/xxx/x3
xx ... адвокат Асрян Арам Овикович... .0x.x0x3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
xx червня x0x3 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства xХарківські теплові мережіx (код ЄДРПОУ 31xxx119, вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня x013 року по x3 лютого x0xx року в сумі xxxx9 грн. 3x коп., інфляційних витрат в сумі xxx3 грн. x9 коп. та трьох відсотків річних в сумі 11xx грн. 3x коп. посилаючись на те, що позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від x3.1x.199x року № 1x0x xПро призначення виконавців послуг у житловому фондіx. Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_x , отримує послуги, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого за нею виникла заборгованість.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачці за адресою реєстрації місця проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, а також судові повістки про виклик в судове засідання. Відомості про дату та час судового засідання знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Поштовий конверт з судовими повістками, направлений за зареєстрованим місце проживання відповідачки, повернутий суду засобами поштового зв`язку з довідкою про невручення відповідачці рекомендованого листа суду у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до п. 3 ч. x ст. 1xx ЦПК України днем врученнясудової повісткиє день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно з ч. 1ст. xx ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
На момент розгляду справи суду не було надано відповідачкою жодних відомостей щодо зміни її місця проживання/перебування.
Враховуючи, що відмітка про відсутність відповідачки за зареєстрованим місцем проживання проставлена у поштовому повідомленні 01.0x.x0x3 року, суд вважає, що у відповідності до п. 3 ч. x ст. 1xx ЦПК України вона була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ... адвокат Асрян Арам Овікович... .
Відповідачка з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не зверталася, заяв, клопотань та заперечень від неї до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. x ст. 1xx ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
...