адвокат:

Ашминец Ирина Владимировна

(Ашмінець Ірина Володимирівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1849 от 10.10.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)978-84-94
адрес:
36008, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, пров. Кустарний, буд. 10, кв. 113
электронная почта:
ashiryna@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ашминец Ирина Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ашминец Ирина Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
*1 липня *0*3 року № 3*0/13*1/*1
...ський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у ...ській області до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів *Укрінтеравтосервіс* про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До . ... адвокат Ашминец Ирина Владимировна... ..ського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у ...ській області (далі позивач, ГУ ДПС у ...ській області) з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів *Укрінтеравтосервіс* (далі відповідач, підприємство) про стягнення податкового боргу, в якому просить суд стягнути з підприємства 1* *1* *1*,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 10.0*.*0*1 відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 1*.0*.*0** в судовому засіданні закрито підготовче провадження та визначено здійснювати подальший розгляд даної справи у порядку письмового провадження за клопотаннями представників сторін.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який виник на підставі самостійно визначених у податкових деклараціях з ПДВ за *0*0 рік податкових зобов`язань, які ним не сплачені. Також представником позивача зазначено, що відповідачу надсилалися податкові вимоги від 01.0*.*010 № 1/**3 та від 01.0*.*010 № */**1, які були отримані представником відповідача, проте оплачені не були. У зв`язку з наведеним представник позивача вважає, що контролюючим органом здійснено всі необхідні заходи, спрямовані для погашення податкової заборгованості, однак не призвели до повного погашення податкового боргу, тож такий борг підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому наголосив, що сума податкового боргу позивачем не обґрунтована, рішенням суду констатовано відкликання податкових вимог від 01.0*.*010 № 1/**3 та від 01.0*.*010 № */**1, а інших податкових вимог позивач не формував, тож відсутні підстави для стягнення з відповідача податкового боргу. Також зазначив, що судовим рішеннями скасовано податкові повідомлення-рішення та встановлено відсутність податкового боргу за період серпень *01*-березень *01* року. Натомість задекларовані податкові зобов`язання з податку на додатну вартість за період з грудня *019 року по грудень *0*0 року постійно сплачувалися відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями та листом Державної податкової служби України ... адвокат Ашмінець Ірина Володимирівна... .
Представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, оскільки після подання позову відповідачем частково сплачено податковий борг, сума позовних вимог підлягає зменшенню до 10 *31 ***,0* грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Відповідно до розрахунку податкового боргу підприємства (том 1 а.с. *-10) податкові зобов`язання нараховані на підставі податкових декларацій з податку на додану, а саме:
№ 933*1***01 від *0.01.*0*0 на суму 1**01**,00 грн. - термін сплати 30.01.*0*0;
№ 90309**991 від *0.0*.*0** на суму ****91,00 грн. термін сплати 01.03.*0*0;
№ 90**31***1 від 19.03.*0*0 на суму 900*0*,00 грн. термін сплати 30.0*.*0*0;
...