адвокат:

Асадчев Юрий Игоревич

(Асадчев Юрій Ігорович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001126 от 29.02.2016 / Рада адвокатів Запорізької області
номер телефона:
+38(050)368-16-00
адрес:
03067, Київ, м. Київ, р-н Солом'янський, вул. Гарматна, буд. 8
электронная почта:
asadchev@lexliga.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Асадчев Юрий Игоревич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Асадчев Юрий Игоревич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 1x0/9x1/x3
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) з адміністративним позовом до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Вінницький ОТЦК та СЦ, відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є військовим пенсіонером, отримує пенсію на підставі Закону України від 09.0x.199x № xxxx-ХІІ xПро пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібx (далі - Закон № xxxx-ХІІ). У зв`язку зі скасуванням постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від x9.01.x0x0 у справі № xxx/xxx3/1x пункту x постанови Кабінету Міністрів України від x1.0x.x01x № 103 xПро перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб (далі - Постанова № 103) виникли підстави для визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше x0 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 1x до постанови Кабінету Міністрів України від 30.0x.x01x №x0x xПро грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осібx (далі - Постанова № x0x).
На переконання позивача, через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року та похідне від цього зростання розмірів грошового забезпечення, розрахунковою величиною для якого є прожитковий мінімум, у нього виникло право на отримання оновлених довідок про розмір грошового забезпечення у x0x1-x0x3 роках, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою № x0x, у відповідності до вимог статей x3 і x3 Закону № xxxx-ХІІ, та право на перерахунок пенсії на їх підставі.
Враховуючи наведене, позивач вважає протиправною відмову Вінницького ОТЦК та СЦ у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - ГУ ПФУ у Вінницькій області) оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.x0x1, 01.01.x0xx, 01.01.x0x3 у відповідності до вимог статей x3, x3 Закону № xxxx-ХІІ, статті 9 Закону України від x0.1x.1991 № x011-ХІІ xПро соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейx (далі - Закон №x011-ХІІ) та положень Постанови №x0x, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.x0x1, 01.01.x0xx, 01.01.x0x3 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 1x до Постанови №x0x, для проведення перерахунку з 01.0x.x0x1, 01.0x.x0xx та з 01.0x.x0x3 основного розміру його пенсії.
Ухвалою від 10.0x.x0x3 відкрито провадження у справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, встановлені сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
0x.03.x0x3 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечував та просив відмовити в його задоволенні повністю. Мотивуючи свою позицію, зазначив, що відповідно до пунктів 1 та 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України xПро пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібx, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.0x ... адвокат Асадчев Юрий Игоревич... .x00x № xx (далі - Порядок № xx), пенсії, призначені відповідно до Закону №xxxx-ХІІ у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. На підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками x і 3 (далі довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.
Відповідач вказав, що Постановою x0x затверджено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з Додатком № 1. Додатки 1 та 1x до Постанови № x0x, в яких у вигляді таблиці зазначені відповідні тарифні коефіцієнти, мають примітки пояснюючого характеру. Зокрема у цих примітках наведена інформація щодо арифметичної дії (множення), яка застосовується при обчисленні розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням, в залежності від відповідних тарифних коефіцієнтів, та наведені правила округлення розрахунків. Водночас у цих примітках норми права не містяться. Постановою № 103 до пункту x Постанови № x0x внесено зміни, якими встановлено залежність розмірів посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 01.01.x01x, та вилучено умову, що такий розрахунок повинен проводиться виходячи із x0% розміру мінімальної зарплати, встановленого законом на 1 січня календарного року. Проте зміст приміток до Додатків 1 та 1x до Постанови № x0x не був приведений у відповідність з нормою пункту x цієї ж постанови.
Разом з тим, як зазначив відповідач, пунктом 3 розділу II xПрикінцеві та перехідні положенняx Закону України xПро внесення змін до деяких законодавчих актів Україниx від 0x.1x.x01x № 1xxx-VІІІ, який набрав чинності 01.01.x01x, установлено, що після набрання чинності цим Законом мінімальна заробітна плата не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. Тому згідно з Постановою № x0x (в редакції Постанови № 103) розрахунковою величиною для визначення розмірів посадових окладів та окладів за військовим званням, як складових грошового забезпечення військовослужбовців, що проходять військову службу, є стала величина розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом на 01.01.x01x, а мінімальна заробітна плата (чи її частина) для розрахунків розмірів цих окладів не застосовується. Такі ж правила, як зазначив відповідач, діють при визначенні грошового забезпечення для перерахунку пенсій особам, звільненим з військової служби.
Відповідач також звернув увагу на дію в часі норм законодавства та вважає, що оскільки Додатки 1 та 1x до Постанови № x0x затверджені 30 ... адвокат Асадчев Юрій Ігорович... .0x.x01x, а пункт x цієї ж постанови змінено x1.0x.x01x на підставі Постанови № 103, то пріоритетним в цьому випадку є положення саме п. x Постанови № x0x. Вказав, що висновок про незастосування мінімальної заробітної плати при визначенні посадових окладів також висловлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.1x.x019 у справі № xx0/x9xx/1x.
З огляду на викладене відповідач переконаний, що складаючи довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача за нормами, чинними на 01.03.x01x, правильно розрахував розмір посадового окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою.
Також відповідач зазначив, що у x0x1 році не відбулося підвищення розміру грошового забезпечення за рахунок використання для визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня x0x1 року через його збільшення на відповідний рік, адже протягом x0x0-x0x1 років такий прожитковий мінімуму становить x10x грн, що чітко визначено ст. x Законів України xПро Державний бюджет України на x0x0 рікx, xПро Державний бюджет України на x0x1 рікx, які є актами вищої юридичної сили та підлягають застосуванню в межах розгляду цієї справи.
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Суд розглядає справу у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п. 10 ч. 1 ст. x, ч.x ст. xx9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини x статті xx0 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
...