адвокат:

Арушанян Тигран Рафаелович

(Арушанян Тігран Рафаєлович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3077 от 19.11.2008 / Донецька обласна КДКА
номер телефона:
+38(099)010-94-91
адрес:
01054, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Дмитрівська, буд. 15-17, 1-й поверх
электронная почта:
silazakona15@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Арушанян Тигран Рафаелович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Арушанян Тигран Рафаелович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x1x/x1x9/x3
x/x1x/11x9/x3
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
x0 червня x0x3 рокум. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу ...опетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.xст.xxx ЦПК Українибез участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_x , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
встановив:
У березні x0x3 року позивач Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль (далі - АТ Криворізька теплоцентраль) звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів ... адвокат Арушанян Тигран Рафаелович... . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль за специфікою своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, яке відповідно до положень Житлового кодексу УРСР, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № x30 від x1.0x.x00x року зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення, відповідно до встановлених тарифів. Позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 . Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою, відповідачі внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо здійснення оплати за спожиту послугу мають заборгованість за період з жовтня x019 року по серпень x0xx року у розмірі x9xx3,x0 грн., плата за абонентське обслуговування - xx,1x грн, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язку щодо сплати заборгованості, просить стягнути з останніх суму інфляційних витрат у розмірі x391,x3 грн., 3% річних у розмірі xx0,xx грн., а також витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 11 квітня x0x3 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було.
Відповідач ОСОБА_x в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також відповідно до ч.10ст.1xx ЦПК Українишляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов до суду не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Суд, відповідно до ч ... адвокат Арушанян Тігран Рафаєлович... .1ст.xx0 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
...