адвокат:

Артеменко Юрий Анатольевич

(Артеменко Юрій Анатолійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4715 от 08.07.2014 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)226-28-45
адрес:
01601, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Франка Івана, буд. 19

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Артеменко Юрий Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Артеменко Юрий Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x9x/xxxx/x3
Провадження № 1-кс/x9x/3xxx/x3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня x0x3 року м....
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста ... ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_x , а ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського РУП ОСОБА_x , представника власника майна а ОСОБА_x , розглянув у відкритому судовому засіданні в м...., клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_x , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №xx0x1x0000000000x від 1x.01.x0x1 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191, ч.x ст.3xx КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_x , про накладення арешту з забороною користування, розпорядження та відчуження, на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 30.0x.x0x3 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10+, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_x , НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_x , який поміщено до спец пакунку PSP1xxxxxx; мобільний телефон FLY, s/n НОМЕР_x , IMEI: НОМЕР_x , НОМЕР_x , з сім картою НОМЕР_x , який поміщено до спец пакунку PSP1xxxxxx; мобільний телефон Samsung galaxy Note x, s/n НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який поміщено до спец пакунку PSP1xxxxx0; виписка по банківському рахунку НОМЕР_1x з x1.0x.x0x0 по 1x.09.x0x1, у вигляді копії на x-х арк.; платіжне доручення №10 від 01 ... адвокат Артеменко Юрий Анатольевич... .0x.x0xx, у вигляді копії на 1 арк.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №xx0x1x0000000000x від 1x.01.x0x1, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191, ч.x ст.3xx КК України за фактом придбання службовими особами управління охорони здоров`я Сумської ОДА кисневих концентраторів у кількості x13 штук за завищеними цінами.
30.0x.x0x3року на підставіухвали слідчогосудді Ковпаківськогорайонного судум....проведено обшукза адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_x .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10+, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_x , НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_x , який поміщено до спец пакунку PSP1xxxxxx; мобільний телефон FLY, s/n НОМЕР_x , IMEI: НОМЕР_x , НОМЕР_x , з сім картою НОМЕР_x , який поміщено до спец пакунку PSP1xxxxxx; мобільний телефон Samsung Galaxy Note x, s/n НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який поміщено до спец пакунку PSP1xxxxx0; виписка по банківському рахунку НОМЕР_1x з x1.0x.x0x0 по 1x.09.x0x1, у вигляді копії на x-х арк.; платіжне доручення №10 від 01.0x.x0xx, у вигляді копії на 1 арк.
Зазначені вище мобільні телефони та документи 30.0x.x0x3 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У мобільному телефоні Samsung Galaxy Note 10+ міститься переписка з керівником ТОВ xБіомед ЛТДx, ОСОБА_x , ОСОБА_x , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка підлягає дослідженню і в кримінальному провадженні буде призначена судова комп`ютерно-технічна експертиза. При проведенні попереднього огляду мобільних телефонів FLY та Samsung Galaxy Note x встановлено, що контакти, переписка, що можуть стосуватися кримінального провадження, видалені з телефону, тому буде призначена судова комп`ютерно-технічна експертиза ... адвокат Артеменко Юрій Анатолійович... . Вилучена виписка по банківському рахунку містить відомості стосовно переказу коштів на ім`я ФОП ОСОБА_10 , яка була залучена до виконання договору по придбанню кисневих концентраторів. Платіжне доручення №10 від 01.0x.x0xx року зроблено від імені ФОП ОСОБА_11 . Вилучені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Сумського РУП ОСОБА_x клопотання про накладення арешту на нерухоме майно підтримали з зазначених підстав, просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник власника майнаОСОБА_x заперечував проти накладення арешту на вилучені речі та документи, та пояснив, що переписка в мобільному телефоні не має відношення до кримінального провадження. ОСОБА_x не є тією особою, яка перебувала на Базі спеціального медичного призначення в смт.Краснопілля, як стверджує слідчий. ОСОБА_x є директором ТОВ xМедичний системний інтегральний сервісx, засновником якого є ОСОБА_x , але останній не є засновником ТОВ xТСМ АСІСТАНСx. Постанова слідчого від 30.0x.x0x3 року про визнання вилучених речей речовими доказами не містить належного обгрунтування. На цей час у кримінальному провадженні №xx0x1x0000000000x від 1x.01.x0x1 року жодній з осіб не повідомлено про підозру. ОСОБА_x має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. З клопотанням про арешт майна звернувся слідчий, а не , що є порушенням ст.xx-x КПК України. В задоволенні клопотання просить відмовити повністю.
Заслухавши пояснення а ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_x , а ОСОБА_x , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.1x3 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №xx0x1x0000000000x від 1x.01.x0x1 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191, ч.x ст.3xx КК України, за фактом придбання службовими особами управління охорони здоров`я Сумської ОДА кисневих концентраторів у кількості x13 штук за завищеними цінами.
...