адвокат:

Арлахов Анатолий Александрович

(Арлахов Анатолій Олександрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
294 от 20.01.1994 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)289-16-88, +38(044)289-62-62
адрес:
01032, Київ, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 123

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Арлахов Анатолий Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Арлахов Анатолий Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x91/1x99/x1
Провадження № 1-кс/x91/xx3x/x3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
x9червня x0x3року слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.... ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_x ,розглянувши клопотанняслідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ x ІНФОРМАЦІЯ_1 x,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. ... з клопотанням, погодженим з ом, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № xx0x1x0000000003x, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. x ст. 190, ч ... адвокат Арлахов Анатолий Александрович... . 3 ст. 190, ч. x ст. x09, ч. 1 ст. x13, ч. 3 ст. 3xx, ч. x ст. xx ч. x ст. 3xx КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману рядом об`єктів нерухомості, заволодіння ОСОБА_x спільно з ОСОБА_x шляхом обману будинком ОСОБА_x за адресою: АДРЕСА_1 , підробленні нотаріальних бланків про укладенню договорів дарування квартир, підробленні свідоцтва про право власності, договорів купівлі продажу нерухомого майна, договору дарування нерухомого майна, вчинені з метою проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а також виявлення діяльності з незаконного прийому металобрухту.
Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 10x КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 1x9, ч. x ст. 1x3 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
Проте, в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня проведення обшуку, а щодо подальшого періоду, суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ, тому клопотання належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст ... адвокат Арлахов Анатолій Олександрович... .ст. 131-13x, 1x9-1xx, 3x9-3xx КПК України, слідчий суддя
...