адвокат:

Архангельский Сергей Адамович

(Архангельський Сергій Адамович)

город/область:
Тетиев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1643/10 от 30.09.1999 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)239-69-16
адрес:
09801, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 9, кв. 12
электронная почта:
arhan@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Архангельский Сергей Адамович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Архангельский Сергей Адамович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№333/x10x/xx
Пр. №x/333/x9x/x3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
1x червня x0x3 рокум. ...я
Комунарський районний суд м. ...я у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства x. ... адвокат Архангельский Сергей Адамович... ..яобленергоx в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1x1x гривень 00 копійок за спожиту електричну енергію, -
встановив:
Позивач ПАТ x...яобленергоx в особі Запорізьких міських електричних мережx звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 користується електроенергією, але обов?язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв?язку з чим виник борг у сумі 1x1x грн. 00 копійок за період 01.0x.x01x року по 01.01.x019 рік.
Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 01.0x.x01x року по 01.01.x019 року відповідачем за цей період було спожито 1xxx кВт. Год, вартістю xxx1 грн. 0x коп. За вищевказаний період оплати за спожиту енергію надійшло на суму 9x3 грн. 0x копійок.
Ухвалою Комунарського районного суду міста ...я від 1x.1x.x0xx року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст.xx0ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ... адвокат Архангельський Сергій Адамович... .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей xxx, xxx, x30 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 користується електроенергією, але обов?язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв?язку з чим виник борг у сумі 1x1x грн. 00 копійок за період 01.0x.x01x року по 01.01.x019 рік.
Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 01.0x.x01x року по 01.01.x019 року відповідачем за цей період було спожито 1xxx кВт. Год, вартістю xxx1 грн. 0x коп. За вищевказаний період оплати за спожиту енергію надійшло на суму 9x3 грн. 0x копійок.
...