адвокат:

Апостолюк Александр Александрович

(Апостолюк Олександр Олександрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4100 от 31.08.2010 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)100-02-05
адрес:
02090, Київ, м. Київ, р-н Дніпровський, шосе Харківське, буд. 19, літ. А, кв. 707
электронная почта:
aapostolyk@gmai.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Апостолюк Александр Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Апостолюк Александр Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x1x/x0x/x3
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н ... адвокат Апостолюк Александр Александрович... ., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від x3 травня x0x3 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Чернівецької обласної прокуратури та ГУНП в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна Казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від x3 травня x0x3 року позовні вимоги позивача задавлено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 13x x03,xx грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Державна казначейська служба України не має змоги своєчасно та в повному обсязі сплатити судовий збір, так як утримується за рахунок державного бюджету.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з частинами 1, 3 ст.13x ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст.x ЗУ xПро судовий збірx враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує x відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік ; або x) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від Провадження №xx-ц/xxx/xxx/x3
сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.x ст.x ЗУ xПро судовий збірx).
Положення пунктів 1 та x частини першої статті x Закону України xПро судовий збірx не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті x Закону України xПро судовий збірx можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Наведене узгоджується з висновками, сформульованими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1x січня x0x1 року у справі № 09x0/xxxx/1x.
Предметом позову в цій справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстави для задоволення Верховним Судом клопотання про звільнення юридичної особи (органу державної влади) від сплати судового збору відсутні ... адвокат Апостолюк Олександр Олександрович... .
Органи державної влади, маючи однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, мають діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися своїх власних внутрішніх правил та процедур, встановлених, в тому числі нормами процесуального закону, не можуть і не повинні отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтерміновувати виконання своїх процесуальних обов`язків.
Також, судом апеляційної інстанції враховано п.1 ч.x ст.1x9 Конституції України, згідно з яким однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті x Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Враховуючи, що клопотання заявника не містить обґрунтованих підстав для застосування положень ст.x ЗУ xПро судовий збірx, не містить відомостей щодо його майнового стану, у задоволенні вказаного клопотання Державної казначейської служби України слід відмовити.
...