адвокат:

Антонюк Ольга Анатольевна

(Антонюк Ольга Анатоліївна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
595 от 14.12.2011 / Чернігівська обласна КДКА
номер телефона:
+38(044)440-61-11
адрес:
04060, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Вавілових, буд. 15, літ. А, кв. 2
дополнительные сведения:
Старе прізвище: Стеценко, Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Антонюк Ольга Анатольевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Антонюк Ольга Анатольевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xxx/xxx3/x3
Провадження № 3/xxx/x1xx/x3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1x.0x.x0x3 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 xx.0x.x0x3 року о 09 годині 10 хвилин, по вулиці Столичне шосе (заїзд на міст Південний) в місті Києві, керуючи транспортним засобом xВАЗ x1011x, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту x.x Правил дорожнього руху України, а саме - керував вказаним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши про те, що йому дійсно пропонувся огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився від його проходження, оскільки поспішав на роботу. Також зазначив, що пізніше він уже виявив бажання пройти огляд, однак йому було відмовлено.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №0xxxx3 від xx ... адвокат Антонюк Ольга Анатольевна... .0x.x0x3 року, зміст якого відповідає вимогам статті xxx Кодексу України про адміністративні правопорушення, відеозаписом бодікамери xx3xxx, xxx00x, направленням на проходження огляду.
Пояснення самого ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують обставин, викладених у протоколі, а навпаки їх стверджують.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 xx.0x.x0x3 року о 09 годині 10 хвилин, по вулиці Столичне шосе (заїзд на міст Південний) в місті Києві, керуючи транспортним засобом xВАЗ x1011x, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту x.x Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. x0-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України xПро судовий збірx, тобто 0,x розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. xx3, xxx ч. 1 п ... адвокат Антонюк Ольга Анатоліївна... . 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1x 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі x3x (п`ятсот тридцять шість) гривень x0 (вісімдесят) копійок.
...