адвокат:

Антоненко Надежда Валерьевна

(Антоненко Надія Валеріївна)

город/область:
Васильков / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
9550/10 от 22.10.2020 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(099)326-92-09
адрес:
07330, Київська обл., Вишгородський р-н., смт Димер, вул. Шевченка, буд. 28, кв. 40
электронная почта:
antonenkonadya@meta.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Антоненко Надежда Валерьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Антоненко Надежда Валерьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x9x/xx/x3
Номер провадження 3/x9x/1xx/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1x червня x0x3 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби x ІНФОРМАЦІЯ_1 x відділу прикордонної служби x ІНФОРМАЦІЯ_x x ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_x , українця, громадянина України, уродженця м ... адвокат Антоненко Надежда Валерьевна... . Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону прирядженого до відділення інспекторів прикордонної служби x ІНФОРМАЦІЯ_1 x, військове звання солдат, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1xx-x0 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010xx9 від x9 грудня x0xx року, о 00 год. x0 хв. x9.1x.x0xx року заступник начальника відділу прикордонної служби x ІНФОРМАЦІЯ_x x з персоналу старший лейтенант ОСОБА_x під час раптової перевірки відділення інспекторів прикордонної служби x ІНФОРМАЦІЯ_1 x, виявив з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме неадекватна поведінка, не чітка мова та характерний запах з ротової порожнини у військовослужбовців строкової служби солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_x .
За результатами медичного обстеження було зафіксовано наявність в організмі (0,9x %) алкогольних напоїв, підтверджено висновком медичного експерта №1xx0 від x9.1x.x0xx року.
Таким чином солдат ОСОБА_x перебував на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Своїми діями військовослужбовець порушив ст. ст. 11, 13, x9 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. x Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 3 ст. xx Закону України xПро військовий обов`язок і військову службуx, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч ... адвокат Антоненко Надія Валеріївна... . 3 ст. 1xx-x0 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про розгляд судом справи відносно нього неодноразово було повідомлено за місцем несення військової служби ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання повторно не зxявляється. Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010xx9 від x9 грудня x0xx року, складеному стосовно ОСОБА_1 міститься підпис останнього про ознайомлення з тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Великоберезнянському районному суді.
Згідно із ст.1x Закону України xПро виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниx від x3 лютого x00x року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня x00x року у справі xПономарьов проти Україниx (п.1x) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому, суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. xxx КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався, тому справу може бути розглянуто.
Відповідно до ч.1 ст.xxx КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За змістом ст.xxxКУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 1xx-x0 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами.
...