адвокат:

Антоненко Анна Михайловна

(Антоненко Анна Михайлівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1922/10 от 31.05.2001 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)442-34-61
адрес:
02096, Київ, м. Київ, р-н Дарницький, вул. Пасхаліна Юрія, буд. 10/5, кв. 24
электронная почта:
leksik2014@icloud.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Антоненко Анна Михайловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Антоненко Анна Михайловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xxx/x3xx/x3 Провадження № 1-кс/xxx/xxxx/x0x3
УХВАЛА
x1 червня x0x3 року м. ...а
Слідчий суддя Октябрського районного суду м ... адвокат Антоненко Анна Михайловна... . ...и - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_x , у судовому засіданні в залі суду в м....і клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в ...ській області ОСОБА_3 , погоджене ом ОСОБА_x , у кримінальному провадженні №xx0x31x0000000133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.11x-x КК України, про проведення обшуку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в ...ській області ОСОБА_3 , погоджене ом ОСОБА_x , у кримінальному провадженні №xx0x31x0000000133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.11x-x КК України, про проведення обшуку.
Згідно з ч.1 ст.3x9 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали допущена описка, а саме у першому абзаці мотивувальної частини невірно вказано місце проведення обшуку.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 3x9 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від x1.0x.x0x3 року.
Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: xВ провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене ом, про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_x , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, що матимуть доказове значення у провадженні, які містять сліди злочину, або виступали знаряддям його вчинення, а саме: засоби мобільного зв`язку, сім-картки мобільних операторів, електронні та матеріальні носії інформації, у тому числі, комп`ютерну техніку (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшетні персональні комп`ютери), фотокамери, електронно-обчислювальну техніку, карти пам`яті (флеш карти), зовнішні жорсткі диски, тощо; документи (листування, чорнові записи, фото матеріали, тощо); інші предмети, речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушенняx.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом x днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом x днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Слідчий суддяОСОБА_1
... адвокат Антоненко Анна Михайлівна... ...