адвокат:

Антонова Виталина Николаевна

(Антонова Віталіна Миколаївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1701 от 27.06.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)779-43-94
адрес:
36040, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Великотирнівська, буд. 22, літ. А
электронная почта:
vitalina-antonova@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Антонова Виталина Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Антонова Виталина Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня *0*3 р. справа № *00/**0*/*0 м. ...
...ський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу
за позовомСлужби відновлення та розвитку інфраструктури у .. ... адвокат Антонова Виталина Николаевна... .ській області, вулиця Галини Петрової, будинок *-А, м. ..., **0*9,
до відповідачаПівнічного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців, 1*, м. ... *3, 0*0*3,
провизнання протиправними та скасування наказу від *1.09.*0*0 р. № 1*0 і висновку, опублікованого 1*.10.*0*0 р.
ВСТАНОВИВ:
Служба автомобільних доріг у ...ській області (далі позивач) звернулась з позовом до Північного офісу Держаудитслужби (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Північного офісу Держаудитслужби від *1.09.*0*0 р. № 1*0 Про початок моніторингу закупівель; визнати протиправним та скасувати Висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UА-*0*0-0*-**-001**3-с з предметом закупівлі поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 ...о ... (через м. Кривий Ріг) на ділянці км *0*+*** км *13+*0*, ...ська область (ДК 0*1:*01*: ***30000-*) Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, опублікований 1*.10.*0*0 р.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуваними Наказом та Висновком порушено його законні права та інтереси, адже вони прийняті всупереч чинного законодавства. Так, відповідач не мав повноважень здійснювати моніторинг закупівлі позивача, здійснення такого моніторингу підпадає під юрисдикцію Південного офісу Держаудитслужби, а не Північного офісу Держаудитслужби. Наказ та Висновок підписані неуповноваженою на це особою, що є самостійною та підставою для їх скасування. Позивач вважає, що при відхилені пропозиції ТОВ ...будцентр не допускав порущень Закону України Про публічні закупівлі, а також інших порушень, про які зазначено у спірному висновку, але своїм Висновком відповідач зобов`язав позивача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень, зокрема, шляхом недопущення цих порушень в подальшому. Позивач вважає, що відповідачем не конкретизовано яких саме заходів має вжити позивач, вимоги відповідача є неконкретизованими. Відтак, оскаржуваний висновок необґрунтований і протиправний, в зв`язку з чим, просить суд скасувати.
Ухвалою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що на території інших адміністративно-територіальних одиниць Північний офіс Держаудитслужби здійснює реалізацію державного фінансового контролю за дорученням голови Держаудитслужби та його заступників. За результатами проведеного моніторингу закупівлі UА-*0*0-0*-**-001**3-с складено висновок про виявлені порушення законодавства. Таким чином, відповідач вважає, що позивачем порушено вимоги Закону України Про публічні закупівлі.
Від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач підтримав позовні вимоги та наголосив про наявність обґрунтувань порушення спірними наказом та висновком законних інтересів позивача.
Ухвалою суд задовольнив клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду ... адвокат Антонова Віталіна Миколаївна... .
Ухвалою суд змінив найменування Служби автомобільних доріг у ...ській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у ...ській області.
Справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
...