адвокат:

Анисимов Олег Юрьевич

(Анісімов Олег Юрійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3120 от 02.02.2006 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(066)721-28-83
адрес:
01011, Київ, м. Київ, р-н Печерський, вул. Лєскова, буд. 6, кв. 2
электронная почта:
anisimoff777@ukr.net
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 01011, Київська обл., м. Київ, вул. Лєскова, буд. 6, кв. 2

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Анисимов Олег Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Анисимов Олег Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xx9/10xx0/x3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1x червня x0x3 року м. ...
Суддя ...нського міського суду ...нської області Наумов С.В., при секретарі Денисюк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в ...нській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,
- зміст ст. xxx КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -
В С Т А Н О В И В:
О 1x год. x0 хв., 0x ... адвокат Анисимов Олег Юрьевич... .0x.x0x3 в м. ... по вул. Льонокомбінатівська, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем xToyotax д.н.з ... адвокат Анісімов Олег Юрійович... . НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора xAlcotest Drager xxx0x та проведення такого огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_x , ОСОБА_3 зобов`язанням, іншими матеріалами.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. x ч. x ст. x Закону України xПро судовий збірx у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,x розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. x0-1, ч. 1 ст. 130, xx3, xxx, КУпАП, -
...