адвокат:

Анисимов Герман Николаевич

(Анісімов Герман Миколайович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
213 от 27.09.1994 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)500-37-10
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Міщенка, буд. 9, кв. 17
электронная почта:
german.anisimov@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Анисимов Герман Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Анисимов Герман Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *03/*0*/*3
Провадження №3/*03/***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду . ... адвокат Анисимов Герман Николаевич... ..ької області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в ...ькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої з адресою: АДРЕСА_* ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.* ст. 1** КУпАП,
встановив:
*0 квітня *0*3 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № *****0, згідно змісту якого 11 квітня *0*3 року о *1 год. *0 хв. ОСОБА_1 , відносно якої постановою суду від **.1*.*0** року у справі № *03/1**9/** був продовжений адміністративний нагляд на строк * місяців, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ст. 1** КУпАП, в ході перевірки була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_* , чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.* ст. 1** КУпАП.
При цьому, приводи застосовані до ОСОБА_1 в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідними постановами суду від **.0*.*0*3 року, 31.0*.*0*3 року і 0*.0*.*0*3 року у справі № *03/***/*3, залишилися не виконаними.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною * ст. 3* КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення ... адвокат Анісімов Герман Миколайович... .
У відповідності до положень п.* ст. *** КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 3* цього Кодексу.
Таким чином, дана норма не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи, у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, тлумачення абзацу першого статті *** КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 0*.11.*01* року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 3* КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами ст. *** КУпАП, рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
...