адвокат:

Андрейко Александр Иванович

(Андрейко Олександр Іванович)

город/область:
Вышгород / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
132/10 от 06.11.1993 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(045)965-46-12, +38(067)758-80-17
адрес:
07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7

Отзывы об этом адвокате:

Aleksandr : Взял аванс, дело пропущено, в мою пользу, но требует деньги.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Андрейко Александр Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Андрейко Александр Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x0x/xxx0/x3
Номер провадження 1-кс/x0x/1xx1/x3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1x червня x0x3 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_x , розглянувши у судовому засіданні клопотання а Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №1x0xx1x1010001xxx від x0.0x.x0xx року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст ... адвокат Андрейко Александр Иванович... . 1xx КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №1x0xx1x1010001xxx від x0.0x.x0xx року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1xx КК України, який спливає x0.0x.x0x3 на x місяців.
На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1x0xx1x1010001xxx від x0.0x.x0xx за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1xx КК України.
Постановою дізнавача від 31.0x.x0xx кримінальне провадження було закрито, однак постановою заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури від 1x.0x.x0x3 постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілою є особа похилого віку, а саме ОСОБА_x , 19xx р.н., яка звернулась з заявою про те, що її син ОСОБА_x , 19xx р ... адвокат Андрейко Олександр Іванович... .н., вдарив її по руці пластиковим відром в той час, коли вона закривала рукою голову. Згідно з висновком судово-медичного експерта від xx.0x.x0x3 у потерпілої мались тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості та легкі.
Таким чином, це кримінальне провадження є таким, що пов`язане з домашнім насильством.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, судово-медичну експертизу проведено xx.0x.x0x3, що свідчить про те, що необхідно провести ряд слідчих дій вже з урахуванням висновку експерта.
Наразі, під час проведених слідчих дій, не встановлено достатньо доказів для здійснення повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження.
Так, не зібрано достатньо доказів для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності; не допитано потерпілу з урахуванням долученого висновку судово-медичного експерта; не проведено з потерпілою слідчого експерименту з урахуванням долученого висновку судово-медичного експерта; не допитано особу жіночої статі, яка була очевидцем нанесення тілесного ушкодження потерпілій; не зібрано характеризуючих даних на особу правопорушника; не допитано свідків; не проведено судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту тощо.
Лише в ході проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та ступеню вини особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, чим можливо забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду. З урахуванням вимог КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виконання вказаних дій є обов`язковим, що буде можливе лише в разі продовження строків досудового розслідування.
Для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду слідчих дій, що було об`єктивно неможливо здійснити у строки, визначені ст. x19 КПК України, в зв`язку з необхідністю здійснення значної кількості слідчих дій, доцільність проведення яких залежало від висновків судово-медичного експерта, навантаженням на слідчих у кримінальних провадженнях, воєнним станом в державі.
...