адвокат:

Андрейченко Анатолий Александрович

(Андрійченко Анатолій Олександрович)

город/область:
Ирпень / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
268/10 от 30.12.1993 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)687-72-17
адрес:
08202, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 15, кв. 48
электронная почта:
andriychenkova@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Андрейченко Анатолий Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Андрейченко Анатолий Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 1x0/1x1xx/x3
Суддя ...опетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у ...опетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу №3xxxxx від xx.03.x0x3р., -
УСТАНОВИВ:
0x.0x.x0x3р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у ...опетровській області та просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №3xxxxx від xx.03.x0x3р., винесену відповідачем відносно позивача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 1x0, 1x1, 1x1 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ...опетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.x ст.1x Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.x ч.x ст.1x Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведеного, враховуючи суму адміністративно-господарського штрафу, застосованого до позивача за оспорюваною постановою, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.x, п ... адвокат Андрейченко Анатолий Александрович... .x ч.x ст.1x, ч.x, ч. 3 ст. xxx Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 1xx Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 1x, 1x1, xxx, xx0, xxx Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №1x0/1x1xx/x3.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 0x липня x0x3 року відповідно до ч.x ст.xxx Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні ...опетровського окружного адміністративного суду за адресою: м....о, вул. Академіка Янгеля, x.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.
Позивачу - протягом 1x днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази, на які позивач посилається у позові, а саме: докази того, де саме x3.0x.x0x3р. о 1x-x0 год. перебував транспортний засіб, що належить позивачеві Volvo FHxx0 ( НОМЕР_1 ) та причіп Lamberet ( НОМЕР_x ); докази перебування наведеного транспортного засобу у період з 1x.0x.x0x3р. по xx.0x.x0x3р. у м. Києві; докази, що свідчать про невикористання причіпу номерний знак НОМЕР_x довгий час; надати копії фотознімків, на які позивач посилається у позові та які до позову не додані; докази не складання акту №3x1x1x від x3.0x.x0x3р. під час рейдової перевірки, на що позивач посилається у позові; докази того, що позивач не є автомобільним перевізником з урахуванням інформації, яка міститься в ЄДРПОУ щодо видів його діяльності як ФОП; докази не направлення відповідачем позивачеві повідомлення про розгляд справи, про що зазначає позивач у позові (наприклад, інформація із відділення поштового зв`язку про ненадходження поштового відправлення від відповідача на адресу позивача), у відповідності до вимог ст ... адвокат Андрійченко Анатолій Олександрович... .ст.xx-xx, ч.x ст.1x1 Кодексу адміністративного судочинства України.
...