адвокат:

Андриенко Полина Валерьевна

(Андрієнко Поліна Валеріївна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
5096 от 25.07.2012 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)401-31-20
адрес:
04116, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Старокиївська, буд. 1/5, кв. 93
электронная почта:
avpolinaid@yahoo.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Андриенко Полина Валерьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Андриенко Полина Валерьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xx0/x0xx/x1
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. ... адвокат Андриенко Полина Валерьевна... ... звіт Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про виконання рішення суду у адміністративній справі № xx0/x0xx/x1 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 0x.0x.x0x1 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до x травня за x0x0 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до x травня за x0x0 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні інших вимог - відмовлено.
На виконання вказаного рішення, судом x1.1x.x0x1 видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 0x.0x.x0x3 було частково задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації протягом x0 днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 0x.0x.x0x1 у справі №xx0/x0xx/x1.
На адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду по даній справі.
Суд, перевіривши матеріали справи та поданий звіт відповідача про виконання рішення суду, дійшов висновку, що підстави для прийняття звіту відсутні, виходячи з наступного.
Статтею 1x9-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.ст. 1x, 3x0 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно частини x статті 13 Закону України xПро судоустрій і статус суддівx від 0x.0x.x01x №1x0x-VІІІ, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України xПро судоустрій і статус суддівx).
У поданому звіті відповідач зазначає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 0x.0x.x0x1 по справі № xx0/x0xx/x1 виконано частково, управлінням здійснено нарахування недоплаченої разової грошової допомоги до x травня за x0x0 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, що складає x30x,00 грн, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Що ж стосується виплати грошової допомоги, зазначає, що зазначена сума включена до списку судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою КПКВК xx01x90. Станом на 30.03.x0x3 управлінням погашено заборгованість за 1x рішеннями суду, що надійшли на адресу Управління соціального захисту населення Конотопської РДА до 0x.11.x0x1 на суму 11x1xx,00 грн. На даний час управління потребує додаткового фінансування для виконання рішень суду на суму 9001xx,00 грн. Зазначає, що одразу після надходження бюджетних коштів на рахунок, останні протягом трьох робочих днів, будуть перераховані на рахунок стягувача.
З огляду на викладене, суд зазначає, що відповідач не виконав рішення суду та не виплатив позивачу недоплачену грошову допомогу до x травня за x0x0 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, що не заперечується учасниками справи.
Отже, станом на дату розгляду звіту відповідача доказів того, що рішення суду було виконано в повному обсязі та відповідачем вчинено всі дії для його виконання відповідачем не надано ... адвокат Андрієнко Поліна Валеріївна... . Твердження відповідача щодо того, що виплата суми щорічної разової грошової допомоги до x травня за x0x0 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком на виконання рішення суду буде здійснюватися за наявності відповідного фінансування не підтверджує виконання всіх дії відповідачем на виконання рішення суду.
Таким чином, відсутні підстави для прийняття звіту Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про виконання рішення суду.
Відповідно до ч. x ст. 3xx Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
...