адвокат:

Андраш Анастасия Олеговна

(Андраш Анастасія Олегівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1621 от 21.03.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(097)172-85-17
адрес:
02072, Київ, м. Київ, р-н Дарницький, вул. Чавдар Єлизавети, буд. 24, кв. 189
электронная почта:
andrash.anastasiia@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Андраш Анастасия Олеговна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Андраш Анастасия Олеговна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1x3/xx9/x3
Провадження3/1x3/xx1/x3-п
Код суду: x31
Суддя Ямпільськогорайонного судуВінницької областіГаврилюк Т.В.розглянувши адміністративніматеріали,які надійшливід ВП№1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.x ст.1x3-x Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 0x червня x0x3 року о 1x годині x0 хвилин по АДРЕСА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї матері ОСОБА_x , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №xxx00013x1xxx. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Також слід зазначити, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працівниками поліції було повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Ямпільському районному суді Вінницької області, тобто ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього буде передана на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, проте не вжив жодних заходів щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження протягом тривалого часу.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі xПономарьов проти Україниx (Заява №3x3x/03), x… сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі xОлександр Шевченко проти Україниx, заява №x3x1/0x, п.x, та xТрух проти Україниx, заява №x09xx/99 від 1x.10.x003 року).
Частиною xстатті xxx КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч ... адвокат Андраш Анастасия Олеговна... .xст.1x3-x КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Потерпіла ОСОБА_x у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням № xxx00013x1xx9. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
Дослідивши надані матеріали справи, а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №xxx3x0 від 0x.0x.x0x3, рапорт від 0x.0x.x0x3, письмове пояснення ОСОБА_x та ОСОБА_1 від 0x.0x.x0x3, копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №1x3/39x/x3 від xx.0x.x0x3, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.x ст.1x3-x КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.x ст.1x3-x КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ч.x ст.xx3 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.x ч.x ст.x Закону України xПро судовий збірx у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,x розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто x3x гривень x0 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
... адвокат Андраш Анастасія Олегівна... ...