адвокат:

Андишула Андрей Николаевич

(Андишула Андрій Миколайович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3276 от 24.04.2008 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)463-71-60
адрес:
04052, Київ, м. Київ, р-н Солом'янський, вул. Лук'янівська, буд. 9, кв. 100
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, вул. Лук’янівська, 9, кв. 100, м. Київ, 04107

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Андишула Андрей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Андишула Андрей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№: xx1/3901/x3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0x липня x0x3 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1ст. xx КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № xxx13x від 0x.0x.x0x3 року, 09.03.x0x3 року о 10 годині xx хвилин у ОСОБА_1 біля буд. 1x9 по пр. Гагаріна в м ... адвокат Андишула Андрей Николаевич... . Харкові, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину-PVP , вагою 0,0000x гр.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що наркотичну речовину зберігав для особистого вживання без мети збуту, просив призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.
Згідно з вимогамист.xx0 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістомст. x КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №xxx13x від 0x.0x.x0x3 року; копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненням, висновком експерта № СЕ-19/1x1-x3/xxx3-НЗПРАП від 11.0x.x0x3, постановою про закриття кримінального провадження від 1x.0x.x0x3
Згідно постанови дізнавача СД ВП № x ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області від 1x.0x.x0x3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1x0x3xxx1x00001x9 від 1x.03 ... адвокат Андишула Андрій Миколайович... .x0x3 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
Відповідно до ч.x ст. 3x КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що 1x.0x.x0x3 року постановою дізнавача СД ВП № x ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1x0x3xxx1x00001x9 від 1x.03.x0x3 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, строки накладання адміністративного стягнення не закінчилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.xx КУпАПнезаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. xx КУпАП, за яке йому призначалося покарання у виді громадських робіт, висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення правопорушень, також, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність- щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ xПро судовий збірx, яка діяла на час скоєння правопорушення.
...