адвокат:

Амирова Юлия Валентиновна

(Амірова Юлія Валентинівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3236 от 27.03.2008 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)484-20-35
адрес:
01135, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Дмитрівська, буд. 76, оф. 1
электронная почта:
j_amirova@aslawyers.com.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Амирова Юлия Валентиновна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Амирова Юлия Валентиновна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xxx/33x/x3
Провадження № 3/xxx/3xx/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx червня x0x3 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е ... адвокат Амирова Юлия Валентиновна... .Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
x0січня x0x3року,приблизно x3год.x0хв. ОСОБА_1 керував автомобілеммарки xRenaultMeganex,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,в м.Харків,вул.Могилівська,буд.3А,з ознакамиалкогольного сп`яніння.Зі згодиводія проводивсяу встановленомузаконодавством порядкуіз застосуваннямспеціального технічногоприладу DragerAlkotestxx10ARLМ-030x.Результат огляду1.xxпроміле згіднотесту №x3x.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. x.9аПравил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повідомлень на зазначену в протоколі адресу але до суду не з*явився, що свідчить про свідоме небажання притягуваного бути присутнім на розгляді матеріалів. Також, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було відомо про складання відносно нього протоколу, оскільки в протоколі міститься особистий підпис останнього.
Крім того,дати судовихзасідань відображалисьна веб-сайтіФрунзенського районногосуду м.Харкова врубриці xсписоксправ,призначених дорозглядуx.
Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 цікавився розглядом справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.
Крім того, суд звертає увагу, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відноситься до переліку, визначених ст. xxx Кодексу України про адміністративні правопорушення правопорушень, при розгляді яких присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Таким чином, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ст. xxx КУпАП, суд дійшов висновку провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст ... адвокат Амірова Юлія Валентинівна... . ст. xxx, xx0 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. xx3 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. x КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
...