адвокат:

Александр Викторович Вакуленко

(Вакуленко Олександр Вікторович)

город/область:
Обухов / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2884/10 от 30.06.2005 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)520-02-25
адрес:
08700, Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів, вул. Київська, буд. 60, кв. 52
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 08700, Київська обл., м. Київ, вул. Київська, буд. 60, кв. 52

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Александр Викторович Вакуленко ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Александр Викторович Вакуленко (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
*0 липня *0*3 року м. ...№**0/19***/**...нський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в ...нській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
Рішенням ...нського окружного адміністративного суду від **.10.*0** у справі №**0/19***/**, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в ...нській області здійснити з 1* ... адвокат Александр Викторович Вакуленко... .1*.*0*1 нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Позивач подав до суду заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у порядку, визначеному статтею 3*3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення нарахування підвищення до пенсії у розмірі, який дорівнює двом прожитковим мінімумам, а не двом мінімальним заробітним платам з урахуванням зміни такого розміру протягом відповідного року (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) та зобов`язати вжити заходи задля належного виконання судового рішення.
Відповідач пояснень на вказану вище заяву не подав.
Відповідно до вимог частини п`ятої статті 3*3 КАС України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Як вже зазначалося судом, рішенням ...нського окружного адміністративного суду від **.10.*0** у справі №**0/19***/**, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в ...нській області здійснити з 1*.1*.*0*1 нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Зі змісту листа відповідача встановлено, що органом Пенсійного фонду України проведено розрахунок пенсії за період з 1*.1*.*0*1 по 31.1*.*0** та нараховано доплату в сумі **391,** грн ... адвокат Вакуленко Олександр Вікторович... .
У відповідь на звернення позивача щодо стану виконання рішення суду відповідач повідомив про те, що пунктом 3 розділу II *Прикінцеві та перехідні положення* Закону України від 0*.1*.*01* № 1***-УІІІ *Про внесення змін до деяких законодавчих актів України* встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат, крім розрахунку щорічного обсягу фінансування статутної діяльності політичних партій. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня *01* року.
Отже, на виконання судового рішення у даній справі позивачу проведено перерахунок пенсії, а також нараховано доплату, виходячи із двох прожиткових мінімумів, а не з двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням зміни такого розміру протягом відповідного року, згідно із Законом України *Про Державний бюджет України* на відповідний рік.
Суд зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 1*.03.*0*0 у зразковій справі № **0/*93*/1* зазначено, що Конституційний Суд України у Рішенні від **.01.*01* № 3-рп/*01*, крім іншого, вирішив:
- в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 9*, пунктів *, 3, * статті 11* Конституції України треба розуміти так, що повноваження Кабінету Міністрів України щодо розробки проекту закону про Державний бюджет України та забезпечення виконання відповідного закону пов`язані з його функціями, в тому числі щодо реалізації політики у сфері соціального захисту та в інших сферах. Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України;
- в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 9*, частини другої статті 1**, частини першої статті 1*9 Конституції України, пункту * частини першої статті * БК України та пункту * частини першої статті 9 КАС України в системному зв`язку з положеннями статті *, частини другої статті 19, частини першої статті 11* Конституції України треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності.
...