адвокат:

Александр Александрович Ткаченко

(Ткаченко Олександр Олександрович)

город/область:
с. Фонтанка / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
004638 от 22.11.2021 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(063)689-79-11
адрес:
67500, Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Львівська, буд. 21
электронная почта:
alexander.tkachenko@yahoo.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Александр Александрович Ткаченко ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Александр Александрович Ткаченко (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/33*0/*3
Провадження №1-кс/***/*93/*3
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
*0.0*.*3року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду ...ської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_* , розглянула клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в ...ській області ОСОБА_3 , погоджене з ом Первомайської окружної прокуратури ...ської області ОСОБА_* , винесене у кримінальному провадженні №1*0*31*31100001** про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в ...ській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користувався шахрай НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 * НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години *3.0*.*0*3р. по 09.00 годину 0*.0*.*0*3р. та зобов`язати оператора ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 * надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години *3.0*.*0*3р.по 09.00 годину 0*.0*.*0*3р., головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що ** ... адвокат Александр Александрович Ткаченко... .0*.*0*3р. до Первомайського РВП ГУНП в ...ській області надійшла заява від ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_* , про те, що **,0*.*0*3р. невідома особа, попередньо розмовляючи по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 із заявницею, увійшовши в довіру, під приводом продажу дитячого ліжка на сайті *OLX.ua* заволоділа грошовими коштами ОСОБА_* в сумі *300 грн., які остання перерахувала з власної картки АТ КБ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * НОМЕР_* на картку невідомого банку НОМЕР_3 . Загальна сума збитку ОСОБА_* складає *300 гривень.
Вказані відомості 1*.0*.*0*3 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31*31100001** за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_* , пояснила, що більше 10 років вона є клієнткою банку АТ КБ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * картки * ІНФОРМАЦІЯ_* * з номером № НОМЕР_* . Так, **.0*.*0*3р. ОСОБА_* вирішила придбати дитяче ліжко в подарунок своїй невістці ОСОБА_* . Тому вона вирішила переглянути дитячі ліжка на сайті *ОЛХ*, приблизно о *0:00 годині ОСОБА_* знайшла дитяче ліжко, яке їй сподобалось. Продавцем даного ліжка була жінка з вказаним ім`ям на сайті ОСОБА_* та з закріпленим номером телефону НОМЕР_* . Згодом потерпіла ОСОБА_* вирішила написати вказаній жінці одразу повідомлення про те, що вона має бажання придбати ліжечко. Написати потерпіла ОСОБА_* вирішила на сайті *ОЛХ* в особистих повідомленнях. Згодом з вказаним продавцем потерпіла ОСОБА_* вирішили перейти до застосунку *Viber* для зручності в подальшій розмові. Також вони розмовляли по телефону (номер телефону потерпілої ОСОБА_* НОМЕР_* та номер телефону НОМЕР_* ) з номером продавця НОМЕР_1 о *0:*9 годині задля домовленості по ціні товару. Згодом ОСОБА_* також забажала придбати комплект до дитячого ліжка, а саме дитячий комплект в ліжечко, який коштував 300 гривень. Жінка розповіла, що необхідно внести передплату за дані предмети у сумі 300 гривень, що саме вона і зробила. **.0*.*0*3р. о *0:*9 годині застосовуючи додаток * ІНФОРМАЦІЯ_* * потерпіла здійснила переказ у сумі 300 гривень на грошову картку, яку вказав продавець товару, а саме № НОМЕР_3 з своєї особистої картки № НОМЕР_* .
Зранку **.0*.*0*3р. о 0*:** годині продавець знов зателефонувала ОСОБА_* та повідомила, що необхідно здійснити грошовий переказ, оскільки, щоб відправити посилку необхідно отримати повний переказ за дитяче ліжко. Того самого дня о 0*:3* годині вона здійснила грошовий переказ у загальній сумі *000 гривень застосовуючи додаток * ІНФОРМАЦІЯ_* * на грошову картку з № НОМЕР_3 . Після вищевказаних дій продавець, повідомила, що створила накладу та потерпілій ОСОБА_* потрібно очікувати на повідомлення в ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_* *. Але ніяких накладних не приходило в застосунку * ІНФОРМАЦІЯ_* * ... адвокат Ткаченко Олександр Олександрович... . Загальна сума збитку становить *300 (дві тисячі триста) гривень.
У ході досудового розслідування, здійснено перевірку який оператор використовує код 0**. Внаслідок чого встановлено, що код 0** (початок мобільного номеру телефону) належить оператору мобільного зв`язку * ІНФОРМАЦІЯ_* *. Отже, мобільний номер НОМЕР_1 надав у користування оператор мобільного зв`язку * ІНФОРМАЦІЯ_* *.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 * та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Дізнавач та в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Також, слідчий надав заяву про уточнення клопотання.
Представник ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 * в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.* ст. 1*3 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *.
...