адвокат:

Алехин Иван Сергеевич

(Альохін Іван Сергійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3628 от 26.02.2009 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)537-09-39, +38(067)246-56-33
адрес:
01054, Київ, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 28, оф. 23
дополнительные сведения:
Адвокатське об'єднання "Сила Закона", 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 10, тел.: 044 537 0939, 067 246 5633

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Алехин Иван Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Алехин Иван Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 1xx/13xx/xx
Номер провадження 1-кс/1xx/x9x/x3
xx червня x0x3 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ...опетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_x про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №1x0xx0xx3x0000xx1 від 0x.09.x0xx року, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду ...опетровської області надійшла заява ОСОБА_x про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №1x0xx0xx3x0000xx1 від 0x.09.x0xx року, а саме просить суд зняти арешт з автомобіля марки xHyundaix модель xНx00x червоного кольору з державним номером знаком x НОМЕР_1 x VIN код НОМЕР_x та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_x .
ОСОБА_x у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути заяву без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути заяву ОСОБА_x без його участі, проти скасування арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст ... адвокат Алехин Иван Сергеевич... . 1x0 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 1xx цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням а, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Ст.1xx КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом ... адвокат Альохін Іван Сергійович... . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
13.09.x0xx року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду ...опетровської області з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки xHyundaix модель xНx00x червоного кольору з державним номером знаком x НОМЕР_1 x VIN код НОМЕР_x та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_x .
На теперішній час у даному кримінальному провадженні було проведено необхідні слідчі дії.
Крім того, підставі вимог ч. xст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № x, x, x та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зокрема, як у справі xБакланов проти Росіїx (рішення від 9 червня x00x р.), так і в справі xФрізен проти Росіїx (рішення від xx березня x00x р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу xзаконностіx і воно не було свавільним.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя вважає, що наразі у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, тому арешт можливо скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.1x0,1xx,1xx,3x9-3xx КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
...