Кто Ваш юрист?Онлайн реестр
адвокатов Украины
адвокат:

Алиев Гидаят Закорь оглы

(Алієв Гідаят Закір огли)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2390 от 15.12.2005 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(050)358-07-65, +38(063)248-91-61
адрес:
02125, Київ, м. Київ, р-н Дніпровський, б-р Перова, буд. 10, літ. А, оф. 175/175А
электронная почта:
advokat_aliev@bigmir.net
Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Алиев Гидаят Закорь оглы ]
Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Алиев Гидаят Закорь оглы (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x0x/130x/x3
Номер провадження3/x0x/x0x/x0x3
Суддя Чортківського районного суду ...ської області Парфенюк В ... адвокат Алиев Гидаят Закорь оглы... . І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в ...ській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,жительки АДРЕСА_1 ,непрацюючої,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 039xx9 від 1x травня x0x3 року, складеного поліцейським взводу № x роти № x батальйону УПП в ...ській області ДПП капралом поліції Мотруком О. В., 1x травня x0x3 року о 0x год. x3 хв. на 39x км автодороги М-19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече, СП xЧортківx, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом CITROEN C3 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП xЧортківська ЦМЛx у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № xx від 1x.0x.x0x3, чим порушила вимоги п. x.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи за її відсутності, оскільки згідно положення ч. x ст. xxx КУпАП її участь при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи у Чортківському районному суді о 10 год. 01 червня x0x3 року, що підтверджується її особистим підписом у протоколі, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому приходжу до переконання, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в рішенні в справі xПономарьов проти Україниx від 03 квітня x00x року Суд наголосив, що xсторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадженняx.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від x3 грудня x00x року №1x xПро практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортіx передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. ст ... адвокат Алієв Гідаят Закір огли... . xxx, xx0 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. xx3, xxx КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Відповідно до вимог ст.xxxКУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст.xx0КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.
Згідно з Указом Президента України № xx/x0xx від xx лютого x0xx року xПро введення воєнного стану в Україніx із 0x години 30 хвилин xx лютого x0xx року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому було продовжено до 1x серпня x0x3 року.
З цього часу на території України, в тому числі на території ...ської області, встановлена комендантська година, яка з 1 квітня x0x3 року визначена з 00:00 до 0x:00 год., у зв`язку із чим заборонено перебувати на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень у цей час.
...

Вы смотрите личную страницу адвоката:
Алиев Гидаят Закорь оглы

Адвокат Алиев Гидаят Закорь оглы

© 2025 кто Ваш юрист?
[написать администратору сайта]
[главная страница] [legal] 0.0839