адвокат:

Алиев Эльман Шавгатович

(Алієв Ельман Шавгатович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3201 от 14.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)417-01-01
адрес:
36039, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Ватутіна, буд. 4, кв. 10
электронная почта:
aliev_88@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Алиев Эльман Шавгатович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Алиев Эльман Шавгатович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/***3/*3
Провадження № 3/***/1***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**липня *0*3року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ...ої області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у ...ій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.1*.199* Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в ... адвокат Алиев Эльман Шавгатович... ...ій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,
за частиною 1 статті 1**-1* КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
**.0*.*0*3 близько 11.00 год. в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з метою отримання прибутку продала за *0 грн. ОСОБА_* пластикову пляшку ємністю 0,* л з рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/1*3-*3/****-ФХД від 13.0*.*0*3 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги статті *0 ЦК України та статті 1* Закону України *Про державне регулювання виробництва іобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального*,своїми діями вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1**-1* КУпАП.
Крім того, **.0*.*0*3 близько 11.00 год. по вул. Короленка, ** в м ... адвокат Алієв Ельман Шавгатович... . Кам`янець-Подільський ОСОБА_1 з метою отримання прибутку продала за *0 грн. ОСОБА_* пластикову пляшку ємністю 0,* л з рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/1*3-*3/**01-ФХД від 0*.0*.*0*3 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги статті *0 ЦК України та статті 1* Закону України *Про державне регулювання виробництва іобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального*,своїми діями вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1**-1* КУпАП.
На підставі статті 3* КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом спрямування смс-повістки на номер телефону, вказаний нею під час оформлення адміністративного матеріалу.
Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті *** КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1**-1* цього Кодексу, не є обов`язковою.
При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.
Про незгоду з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не зазначала, від надання пояснень відмовилася. Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як зловживання процесуальними правами.
Вивчивши матеріалисправи,суд приходитьдо наступнихвисновків.
...