адвокат:

Алиев Али Мамед оглы

(Алієв Алі Мамед огли)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2261/10 от 29.05.2003 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)331-11-03
адрес:
01054, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Пирогова, буд. 4/26, кв. 2
электронная почта:
info@avukat.ua
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 01030, Київська обл., м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Пирогова, буд. 4/26, кв. 2, тел.моб.: (050) 331 11 03, Е-пошта: info@avukat.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Алиев Али Мамед оглы ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Алиев Али Мамед оглы (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x3x/x0x0/x3
Провадження № x/x3x/3xxx/x3
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
1x червня x0x3 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної Комунального підприємства xХарківводоканалx до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
1x ... адвокат Алиев Али Мамед оглы... .0x.x0x3 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розмірі xxx0x грн 9x коп.
Разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що внаслідок нападу РФ на Україну та на місто Харків, вибухи поблизу будівель КП xХарківводоканалx завдали підприємству пошкоджень, які призвели до порушення господарської діяльності. Значна кількість майна, документації були знищені внаслідок ракетних ударів по об`єктах КП xХарківводоканалx. Тому позивач вимушений нести незаплановані фінансові витрати на підтримку господарської діяльності та витрати на ремонт та відновлення зруйнованих будівель підприємства. Крім того, рівень нарахувань та надходжень коштів на рахунки підприємства значно зменшився більше ніж на x0%. Станом на 01.11.x0xx рівень дебіторської заборгованості виріс на x1% та загалом складає 3x3x1xx,00 тис грн. Скрутне матеріальне становище підприємства створює реальну загрозу повного зупинення виробничої діяльності.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюєтьсяЗаконом України xПро судовий збірx. Так, положеннями ст.x вказаного Законупередбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно дост.13x ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі ... адвокат Алієв Алі Мамед огли... .
Велика Палата Верховного Суд у постанові №09x0/xxxx/1x від 1x.01.x0x1 року зазначила, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи на обставини, зазначені представником позивача та документально підтверджені, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 1xx-1xx ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Підстави, визначені статтями 1xx-1xx ЦПК України, для повернення або залишення без руху позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи предмет та ціну позову, відповідно до вимог ч. xст.19 ЦПК Українисправа є малозначною, а відтак за приписами ч.1 ст.xxx ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,1xx, xx0, xx1, xxx ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
...