адвокат:

Албул Тамара Валентиновна

(Албул Тамара Валентинівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003051 от 20.09.2017 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(093)648-71-57
адрес:
65123, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Суворовський, вул. Академіка Заболотного, буд. 59/2, кв. 60
электронная почта:
tamaravalentinovna90@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Албул Тамара Валентиновна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Албул Тамара Валентиновна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/**11/*3
Категорія 3*
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
11 серпня *0*3 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Будзан Л.Д., з участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного підприємства *Шериф-Центр Безпеки* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
В травні *0*3 року представник позивача ПП *Шериф-Центр Безпеки* звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1*9****0/ОК від *9.1*.*0*1 року в загальній сумі 13*00,00 грн., а також судовий збір.
В обґрунтування позову зазначено, що *9.1*.*0*1 року між ПП *Шериф-Центр Безпеки* та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 1*9****0/ОК, за умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послугу з охорони об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та автоматичного сповіщення про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання охоронної сигналізації, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт. Вартість обраних відповідачем послуг складає *00,00 грн. за місяць. Сторони домовились, що оплата за цим договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги. За умовами даного договору відповідач зобов`язався своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються виконавцем згідно умов договору. Позивач вказує, що ним належним чином виконані умови договору, та надані відповідні послуги в повному обсязі. Проте, відповідачем в повному обсязі не виконує грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг. В зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем грошових зобов`язань по сплаті вартості послуг, починаючи з 01 ... адвокат Албул Тамара Валентиновна... .1*.*0** року послуги, що передбачені умовами договору, позивачем не надаються. Позивач вказує, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за надані послуги в сумі **00,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку сплачена не була, а також відповідач має сплатити на користь позивача за умовами договору штрафні санкції в сумі *00,00 грн. Крім того, відповідно до умов договору виконавцем передано замовнику в користування (оренду) обладнання: *Ajax вхідна група*, вартість вищезазначеного обладнання становить **00,00 грн. Умовами договору встановлено, що підписанням даного договору замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом 3-х робочих днів після його розірвання (припинення). Замовник вправі викупити обладнання під час дії даного Договору, або при його розірванні (припиненні). Також за умовами договору, у разі надання замовнику обладнання в користування та розірвання даного договору протягом 1*-ти (вісімнадцяти) календарних місяців з моменту його підписання, замовник зобов`язаний сплатити на користь виконавця компенсації в сумі 1100,00 грн. за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених пунктом 3 ... адвокат Албул Тамара Валентинівна... .*.13 протягом 3-х календарних днів з моменту розірвання даного договору. Позивач вказує, що договір було укладено між сторонами *9.1*.*0*1 року, відбулось припинення надання послуг, та за умовами укладеного між сторонами договору, останній, було розірвано достроково. Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів, однак, ця вимога була залишена позивачем без належного реагування. Посилаючись на викладене, а також в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті коштів за надані послуги, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за договором в примусовому порядку.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від **.0*.*0*3 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не подала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.
Проте, ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від **.0*.*0*3 здійснено перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання, клопотання про відкладення не подавав, про прочини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений законом строк не подав.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. **0 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку
Судом встановлено, що *9.1*.*0*1 року між ПП *Шериф-Центр Безпеки* та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 1*9****0/ОК.
...