адвокат:

Акусова Елена Николаевна

(Акусова Олена Миколаївна)

город/область:
Бровары / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000110 от 21.04.2017 / Рада адвокатів Чернігівської області
номер телефона:
+38(067)406-25-54
адрес:
07401, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 28, літ. А, кв. 43
электронная почта:
akusova.olena@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Акусова Елена Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Акусова Елена Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 991/x031/x3
Провадження 1-кс/991/x0x0/x3
У Х В А Л А
13 червня x0x3 року м ... адвокат Акусова Елена Николаевна... ....
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_x , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_x , а ОСОБА_x , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід а
установив:
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_x , погоджене з ом другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального а ОСОБА_x , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_x у кримінальному провадженні № xx0x000000000013x від xx.0x.x0x0.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід у Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_x , посилаючись на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості а (п. 3 ч. 1 ст. xx КПК України) та унеможливлюють подальший розгляд цього клопотання за його участю.
В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № xx0x000000000013x від xx.0x.x0x0, в якому ОСОБА_x повідомлено про підозру, здійснюється групою ів, до складу якої входять шість ів, старшим визначено а ОСОБА_x .
30.0x.x0xx ом ОСОБА_x затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № xx01x0000000000xx від xx.01.x01x за обвинуваченням ОСОБА_x за ч. x ст. 3xx КК України та інших осіб ... адвокат Акусова Олена Миколаївна... . Наразі обвинувальний акт перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді, здійснюється допит свідків. Вважає, що включення а ОСОБА_x до складу групи ів у кримінальному провадженні № xx0x000000000013x пов`язано з допущеними помилками щодо доведення вини ОСОБА_x в кримінальному провадженні № xx01x0000000000xx. Прийнятті ом рішення та дії щодо тиску на свідка ОСОБА_x під час його допиту в судовому засіданні в кримінальному провадженні № xx01x0000000000xx, визначення у цьому кримінальному провадженні такого розміру застави, свідчать про те, що він займає односторонню позицію та не вбачає необхідності в сумлінному аналізі доказів, які можуть виправдовувати особу, що суперечить завданням кримінального провадження.
Зазначені обставини стали підставою для звернення із цією заявою.
Підозрюваний ОСОБА_x заяву про відвід а підтримав.
Прокурор ОСОБА_x у судовому засіданні проти заяви про відвід заперечував, зазначив, що відвід є безпідставним та необґрунтованим. Вказав, що кримінальні провадження, про які зазначає захисник, між собою не пов`язані, визначення у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді застави такого розміру застави пов`язаний з кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_x , та фактичними обставинами справи.
Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.
Із метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який, відповідно до ч. x ст. x0 КПК України, повинен бути вмотивованим. Абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості а є підставою для відмови у його задоволенні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. xx КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
...