адвокат:

Агапов Александр Иванович

(Агапов Олександр Іванович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
165 от 25.03.1994 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)455-50-44
адрес:
03113, Київ, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 7, літ. А
дополнительные сведения:
Адвокатське об'єднання "КРЕДО", м. Київ, пров. Артилерійський, 7а

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Агапов Александр Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Агапов Александр Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xxx/xxx9/x3
Провадження № 1-кс/xxx/x0x/x3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня x0x3 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , перевіривши скаргу а ОСОБА_x , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю xНАУКОВИЙ ЦЕНТР xУКРАЇНСЬКА ДИДАКТИКАx на бездіяльність посадових осіб ВП № x ХРУП № x ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
30.0x.x0x3 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга а ОСОБА_x , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю xНАУКОВИЙ ЦЕНТР xУКРАЇНСЬКА ДИДАКТИКАx, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що xx.0x.x0x3 року ом на її поштову адресу був отриманий лист № xxаз/119-x9/01-x0x3 від 0x.0x.x0x3 та довідку за результатами перевірки звернення від 19.0x.x0x3 про відмову посадовими особами СКП ВП № x ХРУП № x ГУНП в Харківській області у відкритті кримінального провадження. Так, 03.03.x0x3 ТОВ xНАУКОВИЙ ЦЕНТР xУКРАЇНСЬКА ДИДАКТИКАx звернулось до Департаменту кіберполіції НПУ з заявою про те, то ПП xУКРДИДАКТИКx порушує права інтелектуальної власності ТОВ xУКРДИДАКx, та продовжує розміщати на власному сайті фотозображення Товарів ТОВ xУКРДИДАКx та зображення, які взяті з сайту ТОВ xУКРДИДАКx www.ukrdidac.com.ua. 0x.03.x3 на електронну пошту а ОСОБА_x - ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист за № xxxx/3x/100-x0x3 Департамент Кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Національної поліції України повідомив, що заява була передана до особу Солом`янської управління поліції ГУНП у м. Києві. 1x.0x.x0x3 листом направленим на електронну пошту від Солом`янського УП ГУНП у м ... адвокат Агапов Александр Иванович... . Києві (у відповідь на ський запит Вх. № 13x-Аз/ВС від 11.0x.x0x3 р. було повідомлено, що заяву передано до поліції Харкова. Після цього телефонувала до поліції та намагалась дізнатись будь - яку інформацію. Окремої оцінки судом потребує те, що поліція відмовила у відкритті кримінального провадження та взагалі розгляду справи, через те що ПП xУКРДИДАКТИКx відмовився давати свідчення, бо не зрозуміло де в діючому КПК України слідчі знайшли норму, яка забороняє їм відкривати кримінальне провадженні при зазначених обставинах, і чому слідчі поліції не використали всі норми КПК для досудового розслідування наданої заяви. xx.0x.x0x3 року направила ський запит № xx0x-x/x3 від xx.0x.x0x3 р. і у відповідь на нього тільки xx.0x.x0x3 року отримала відповідь.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду.
Так, згідно ч. 1 ст. 30x КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи а, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 03.03.x0x3 року, яку орган, бездіяльність якого оскаржується (ВП № x ХРУП № x ГУНП в Харківській області) отримав 03.0x.x0x3 року.
Враховуючи положення ст. x1x КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом xx-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, отже й зі скаргою на бездіяльність відповідних посадових осіб заявник мав би звернутись до суду протягом 10 днів з дня подання скарги, або в даному випадку - з дня надходження скарги до органу, чия бездіяльність оскаржується у цій справі, тобто до 13.0x.x0x3 року.
Однак, особа, яка подала скаргу, лише 30.0x.x0x3 року звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулася засобом електронного зв`язку та вважає, що строки звернення до суду нею не порушені, оскільки повідомлення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР отримала лише xx.0x.x0x3 року.
Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи а пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке в обов`язковому порядку мало б бути направлене заявнику та з моменту отримання якого й розпочався б строк на оскарження. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник має реагувати, шляхом подання відповідної скарги слідчому судді, на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.
Відповідно п. 3 ч. x ст ... адвокат Агапов Олександр Іванович... . 30x КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З погляду на викладене скарга має бути повернута особі, яка її подала.
...