адвокат:

Афонина Ольга Владимировна

(Афоніна Ольга Володимирівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002454 от 15.07.2020 / Рада адвокатів Харківської області
номер телефона:
+38(099)623-10-06
адрес:
01054, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Олеся Гончара, буд. 52
электронная почта:
afonina.olha@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Афонина Ольга Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Афонина Ольга Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 39x/x93/x3
Провадження № 3/39x/xx9/x0x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx червня x0x3 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої тапроживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.1xx ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 травня x0x3 року о 13 год. 1x хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю пива марки xZibertx 0,xл в кількості 1x пляшок без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1xx ч.1 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що має пенсію у розмірі 1900 грн., а тому їй не вистачає цих грошей на проживання. Вона обізнана про те, що спиртні напої можна продавати при наявності відповідної ліцензії, проте вартість ліцензії вона не в змозі оплатити. На перепродажу пива вона отримувала всього 3 грн. за одну банку. ОСОБА_1 просила звільнити її від відповідальності за вчинене діяння.
Заслухавши поясненняособи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалиадміністративної справи,суд дійшоввисновку пронаявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1xx ч ... адвокат Афонина Ольга Владимировна... .1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 3xx11x від 30.0x.x0x3 року, протоколом огляду місця події від 30.0x.x0x3 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_x , ОСОБА_3 , фото додатками.
Що стосуєтьсяпритягнення ОСОБА_1 до відповідальностіза ст.1xxч.xКУпАП,то судвважає занеобхідне виправдатиостанню, узв`язку зне доведенням,що вїї діянніє складцього адміністративногоправопорушення,оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 1xx КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративногостягнення,суд відповіднодо ст ... адвокат Афоніна Ольга Володимирівна... .33КУпАП враховуєхарактер вчиненогонею правопорушення,її особу,ступінь вини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.1xx КУпАП, офіційно не працює, є пенсіонером та особою похилого віку, вчинила правопорушення, яке є умисним.
За викладених обставин, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 ,а такожз метоюзагальної таспеціальної превенціїу даномувипадку необхіднозастосувати мінімальнеадміністративне стягненняу видіштрафу безконфіскації речей, передбаченого ст.1xx ч.1 КУпАП.
У відповідності дост.x ч.x п.x Закону України xПро судовий збірx суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.1xx ч.1, xx3, xxx КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
...