адвокат:

Адаменко Ирина Владимировна

(Адаменко Ірина Володимирівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
004215 от 15.07.2020 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(067)518-45-04
адрес:
65045, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Єврейська, буд. 42, літ. А, кв. 1
электронная почта:
irinaadamenko@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Адаменко Ирина Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Адаменко Ирина Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*9*/**9*/*3
Категорія 1**
3/*9*/*099/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**.0*.*0*3 року м. ...
Суддя Богунського районного суду м. ...а Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1**-*, 1** Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 *3.0*.*0*3 о 1* годині ** хвилин, керуючи транспортним засобом Renault Logan номерний знак НОМЕР_* , по вул. М.Грушевського в м. ...і, здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечив безпеки маневру та скоїв наїзд на огороджувальний стовпчик, в результаті чого стовпчик отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1** КУпАП.
Він же *3 ... адвокат Адаменко Ирина Владимировна... .0*.*0*3 о 1* годині ** хвилин, керуючи транспортним засобом Renault Logan номерний знак НОМЕР_* , по вул. М.Грушевського в м. ...і, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.*.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1**-* КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину. Зазначив, що *3.0*.*0*3 під час паркування автомобіля біля ТЦ *ОЛДІ*, відчув звук падаючого металічного предмету. Позаду авто лежав металічний стовпчик, який, на його думку, був не прикріплений до землі та впав при доторканні заднім бампером автомобіля. На бампері та стовпчику не було виявлено зовнішніх пошкоджень. Автомобіль він залишив на майданчику та направився до ТЦ для інформування про зазначену подію. При вході в ТЦ охорона була відсутня, він придбав продукти та при виході повторно не побачив представників охорони торгового центру. Поліцію не викликав через відсутність завдання шкоди майну, та поїхав по справах. **.0*.*0*3 зустрівся з начальником охорони, який повідомив про необхідність відшкодування шкоди внаслідок пошкодження стовпчика у сумі 9*0 грн., що ОСОБА_1 і зробив. Просив закрити провадження по справі, посилаючись на відсутність завданих пошкоджень стовпчику та транспортному засобу. Вважає, що огороджувальний стовпчик був неналежно закріплений, а тому впав від доторкання бампером авто ... адвокат Адаменко Ірина Володимирівна... .
В судовому засіданні Власюк І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , долучив письмове клопотання про закриття провадження по справі та пояснив, що в матеріалах справи відсутні відомості про матеріальні збитки, завданих транспортному засобу чи огороджувальному стовпчику. Крім того, ОСОБА_1 передав охоронцю грошові кошти в сумі 9*0 грн. в рахунок відшкодування шкоди. Вважає, що огороджувальний стовпчик не був закріплений належним чином, через те впав при доторканні з бампером. Наміру втікати з місця ДТП у ОСОБА_1 не було, оскільки після вищевказаних обставин, він намагався двічі знайти охоронця та повідомити про події, однак не знайшов його, після чого поїхав по справах. На підставі викладеного, просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, а також усунути причини та умови, які сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого старший охоронник ОСОБА_* пояснив, що *3.0*.*0*3 перебував на роботі, охоронник повідомив, що на парковці лежить огороджувальний стовпчик. Ввечері при закритті ТЦ, переглянувши відео, побачили обставини ДТП. Наступного дня працівник ТЦ *ОЛДІ* ОСОБА_3 викликав поліцію. Пізніше **.0*.*0*3 до нього прибув водій ОСОБА_1 та відшкодував заподіяні збитки, про що він видав письмову розписку, що не має претензій. На теперішній час стовпчик відновили, його вартість 1300 грн. З приводу обліку коштів просив звертатися до юристів ТЦ. Також відзначив, що *3.0*.*0*3 року до охоронців торгівельного центру, які стоять на вході, водій ОСОБА_1 не звертався, хоча кілька разів проходив повз них, про що надав на огляд відеозапис з камер відео спостереження, але до матеріалів справи його так і не долучив, попри озвучене судом роз`яснення та наданий додатковий час протягом кількох днів.
Суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. **1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею *** цього Кодексу.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 1** КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
...