адвокат:

Ачкинази Евгений Борисович

(Ачкіназі Євгеній Борисович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002837 от 20.07.2016 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(095)669-11-56
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Малиновський, вул. Валентини Терешкової, буд. 13
электронная почта:
advokat_evgeniy@mail.ru
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 65000 Одеська обл., м. Одеса

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ачкинази Евгений Борисович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ачкинази Евгений Борисович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/***/*3
Провадження № 3/3**/**3/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** ... адвокат Ачкинази Евгений Борисович... .0*.*0*3 року, суддя Володарського районного суду ...ської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № * ГУНП в ...ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в декретній відпустці,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1** ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № ****** від 03.0*.*0*3 року, 1*.0*.*0*3 року близько *3 години 30 хвилин, в АДРЕСА_* , було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачениі законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітній дітей: ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1** КУпАП.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від *0.09 ... адвокат Ачкіназі Євгеній Борисович... .*01* року у справі *Карелін проти Росії*, від 0*.03.*01* року у справі *Михайлов проти України*, від 0*.10.*0** року у справі *Бантиш проти України* щодо визнання порушення статті * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження а, визначені статтею **0 КУпАП, не з`явився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Згідно положень ст.***КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення нею адміністративного правопорушення.
За визначеннямстатті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ч. 1 ст. 1** КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 1 ст. **1 КУпАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
За змістом ст.***КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вказане, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті **1 КУпАП.
...