адвокат:

Абрамов Максим Викторович

(Абрамов Максим Вікторович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002950 от 15.02.2017 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(097)939-92-73
адрес:
65026, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, пл. Митна, буд. 1, літ. А, оф. перший поверх
электронная почта:
maksymv.abramov@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Абрамов Максим Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Абрамов Максим Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
0* серпня *0*3 року Справа № **0/*19*/*3м....я Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю *Мелітопольський бублично-кондитерський комбінат* про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
11 липня *0*3 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю *Мелітопольський бублично-кондитерський комбінат* (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у *0** році у розмірі 1***3,30 грн.
Ухвалою суду від 1*.0*.*0*3 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 1*9 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
**.0*.*0*3 на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору. Крім того зазначив, що скріншот поштової скриньки відділення Фонду щодо надсилання на адресу відповідача адміністративного позову з додатками, направлено до суду та міститься в матеріалах справи.
Надаючи оцінку таким аргументам, слід зазначити, що відповідно до ч.* ст. 1*1 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду ... адвокат Абрамов Максим Викторович... .
Позивач, діючи як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи й, до того ж, є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету України, а тому наведені ним обставини щодо відсутності коштів на сплату судового збору не можуть бути підставою для отримання позивачем переваг у питанні дотримання вимог процесуального закону щодо подання до суду позовної заяви з одночасним наданням доказів сплати судового збору.
Також, слід врахувати, що умовою продовження строку усунення недоліків позовної заяви є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, будь-яких відомостей про час і обсяг надходжень на рахунок Фонду для сплати судового збору заява не містить. Позивач не обґрунтовує, яким чином додатковий час сприятиме виконанню ухвали суду щодо сплати судового збору за подання позовної заяви, а також жодним чином не підтверджує виникнення у нього можливості сплатити судовий збір в майбутньому (протягом певного терміну).
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання додаткового часу для усунення недоліків скарги, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк доказів сплати судового збору у належному розмірі до суду не надано, крім того, не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 1*.0*.*0*3 в частині подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.1 ч ... адвокат Абрамов Максим Вікторович... .* ст.1*9 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись п.1 ч.* ст.1*9, ст.**1, ст.*** КАС України, суддя
...